Sem. Perm. Partidos Políticos y Sist. Electorales

2009-10-20T15:10:00.000-05:00

Junio 2009

Mayo 2009

Marzo 2009

Febrero 2009

Enero 2009

Noviembre 2008

Octubre 2008

Septiembre 2008

Agosto 2008

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2009-07-20T13:08:00.002-05:00

Dra. Lourdes Morales Canales

Alianza Cívica A.C.

“El papel de la observación electoral en la competencia democrática: el caso de Alianza Cívica”

El día 30 de junio Se llevó a cabo la conferencia “El papel de la observación electoral en la competencia democrática: el caso de Alianza Cívica” por parte de la Dra. Lourdes Morales Canales, Directora Académica de la organización Alianza Cívica A.C., esto en el marco del seminario permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales que organiza la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
La Dra. Morales comentó que ya que el país está a unos días de las elecciones, se tiene previsto hasta un 70 % de abstencionismo ciudadano, es claro el clientelismo político que, como Lourdes Morales explicó es “el intercambio de objetos, favores y demás beneficios para el votante, por parte de un candidato a algún cargo público a cambio de apoyo electoral ,pues su libertad de decidir esta condicionada a la decisión del jefe”, la transición a la democracia está reflejada en elecciones más reñidas y sobre la desconfianza de la ciudadanía hacia los candidatos, reflejado en el movimiento del voto en blanco.
Expresó que anular el voto es poco constructivo y esto es renunciar a tus derechos y obligaciones como ciudadano. Puntualizó que hasta las elecciones del 2006, anular el voto era un castigo hacia los candidatos, pues no se votaba por alguien por el simple hecho de no esperar su triunfo; en estas elecciones el voto blanco es planteado como una decisión analizada por parte del ciudadano y ejecutada como protesta por la inconformidad para con los candidatos y sus partidos, así como la desconfianza general a quienes ocuparían dichos cargos, por considerarlos corruptos e ineficientes desde el momento de llegar al puesto.
Alianza Cívica considera el voto nulo poco constructivo, pues aún así van a ganar los que tienen más capacidad de aplicar estos mecanismos clientelares, pues tratan de encontrar cuál es el sentido del voto nulo; después de tantos años de lucha por la democracia y del voto equitativo para entonces renunciar a esta posibilidad” dijo la Dra. Morales.
La postura pública de Alianza Cívica fue aceptar y entender que existe el malestar ciudadano y que hay ciudadanos que decidan anular su voto, por lo tanto lo entienden pero no lo promueven.
“Esta elección quedó marcada por el movimiento del voto nulo, sin duda puede haber desigualdad en la contienda; Alianza Cívica lo entiende, pero no lo promueve, porque sería hacer proselitismo” dijo.
Con la pregunta ¿Anular es mejor que abstenerse? contestó que, con ambas envías un mensaje y se espera que esto genere un cambio después de las elecciones, esperando que el voto nulo tenga entonces un efecto; explicó también que cualquier partido político puede sancionar a las organizaciones que promuevan el voto nulo.

2009-07-14T17:53:00.004-05:00

Junio 2009

Mayo 2009

Marzo 2009

Febrero 2009

Enero 2009

Noviembre 2008

Octubre 2008

Septiembre 2008

Agosto 2008

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2009-07-03T13:16:00.001-05:00

Dr. Willibald Sonnleitner

El Colegio de México

“Elecciones, lucha armada e indianidad: Territorios, desfases y paradojas de la democratización electoral en Chiapas (1988-2006)”

“Se indianizan las rebeliones, se desechan las demandas políticas y se reivindica lo cultural y la autonomía”

El Dr. Willibald Sonnleitner, profesor de El Colegio de México, dictó la Conferencia Magistral “Elecciones, lucha armada e indianidad: Territorios, desfases y paradojas de la democratización electoral en Chiapas (1988-2006)”, en donde hizo mención de que Chiapas es el estado en donde se presenta mayor abstencionismo, recordando que en los comicios de 2006 hubo una participación en México de entre el 50 y 60%, pero podría llegar en algunas elecciones hasta el 30%, debido al abstencionismo que se ha propagado en el país.

También comentó acerca de la inclinación de la población de Chiapas por determinado partido, mencionando que la característica etnolingüística no está relacionada con la elección política, ya que en la mayoría de las localidades del estado la preferencia política es variada, aunque se puede observar cierta tendencia, ya que PRI es más popular en las localidades marginadas y rurales de Chiapas, el PAN tiene mayores simpatizantes en zonas urbanas y en la costa, mientras que el PRD tiene una población de simpatizantes entre ambos sectores de la población.

En 1994, el PRI perdió abyectos ya que en un inicio expulsaba a los ciudadanos de lugares como San Juan Chamula y San Cristóbal de las Casas, cuando votaban por partidos opositores, al tiempo de que el PRD incrementó sus simpatizantes, pero es un partido sumamente volátil en Chiapas, ya que en una elección gana muchos municipios, perdiendo otros; por su parte, el PAN es más estable, ya que cuando gana en un municipio se mantiene por varios períodos. Finalmente el PRI en el 2000 decide realizar una fuerte estrategia de recuperación para lograr su legitimación ante la población.

Así mismo, el Dr. Sonnleitner, habló sobre el impacto zapatista en las elecciones, y mencionó que la única consistencia en la zona de conflicto es religiosa, pero no política; ya que aunque en 2000 el comandante Marcos desaprueba candidatos del PRI y aprueba al PRD, se permite una votación libre y variable; por lo que surge la denominada paradoja neo zapatista, que es la capacidad estructural de movilidad de partidos políticos que tiene Chiapas, pero a pesar de ello perdura la hegemonía del PRI.

2009-07-01T14:21:00.002-05:00

Dr. Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta

Universidad Iberoamericana

“Reflexionando la (in) transición política en Cuba. Reglas electorales, instituciones y posibles estrategias de actores”

El Dr. Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, Profesor e investigador en el Área de Comunicación en la Universidad Iberoamericana participó en una sesión más del Seminario de Partidos Políticos y Electorales con el tema “Reflexionando la (in) transición política en Cuba. Reglas electorales, instituciones y posibles estrategias de actores”.

El Dr. Rodríguez, dijo que hablar del sistema Político en Cuba es algo controversial, pues en 1990 emerge el primer plano de discusiones académicas y políticas acerca de este, ya que se creó una serie de polémicas en el ámbito político y social, y para ello es necesario saber cual es la potencialidad de este sistema para hablar de una transición política y así del futuro Político en Cuba.

Para comprender mejor el ámbito político de Cuba implica plantearse dos preguntas: ¿Tiene sentido hablar de una posible transición en Cuba? y si es posible, ¿Cuál seria el escenario más probable?

Explicó que en el caso de Cuba se debe partir de reconocer algunos aspectos fundamentales de la configuración del frente político cubano, la estructura organizacional, sus reglas electorales y el actor político en Cuba, el caso objeto de estudio la transición y negociación.

Hubo dos acontecimientos importantes que definieron este sistema: La caída del muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, ya que la economía cubana básicamente en un 86% dependía del llamado campo socialista, ahí comenzó un primer proceso de regresión de la economía Cubana en los años noventa, que tocó fondo en sus niveles más bajos en 1996 con una devaluación del peso cubano ante el dólar, un sector económico importante así como la reducción de puestos de trabajo, censura ocupacional profesional que tuvo un gran impacto en la esfera social Cubana.

La segunda etapa de recesión fue en Julio de 2006 con la enfermedad de Fidel Castro, pues en términos de transición tuvo una repercusión importante mucho mayor a la que se tuvo con la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas.

En 1991 la caída de peso cubano ante el dólar, la élite fundamenta una reforma económica muy moderada, lo que permitió la entrada de extranjeros al país, la reforma económica controlada por el liderazgo permitió la renovación de las estructuras al interior y no tuvo mayor implicación dentro del poder.

El segundo acontecimiento, -la enfermedad de Fidel Castro- fue importante, ya que los regímenes autoritarios que se fundamentan en una figura carismática, siendo el iniciador de los procesos revolucionarios y una figura que ha neutralizado las decisiones políticas en cinco décadas, por ello este evento sorprende tanto a la sociedad como al mundo académico.

Al retirase Fidel Castro se convoca a reelecciones en el siguiente año para el consejo de estado y el segundo secretario del consejo de estado para lo que asume el liderazgo Raúl Castro. Tendremos que ver entonces si el nuevo liderazgo reconstruirá la misma lógica institucional discursiva de los 50 años de Fidel Castro o marcará una pauta que haga una liberación lenta.

Raúl inicia con medidas modestas de liberación económica y políticas, sin embargo la respuesta de Fidel ha llevado a radicalizarlo frente a la posible lógica de un sistema “régimen cubano”.

El Consejo electoral nacional crea comisiones: comisión electoral en la circunscripción que verifica se cumplan los fundamentos, controla las comisiones electorales en distintas instancias, la rendición de cuentas se realiza desde una circunscripción municipal elementos para entender esa larga permanencia.

Para 1972, la Asamblea nacional supervisa la elección por la estructura partidista, reduciendo el mínimo potencial de fragmentación; el Dr. Rodríguez explica que la situación en el gobierno de Raúl Castro no han cambiado del todo, pues se nota la influencia de Fidel sobre él, pues se sigue con las ideas de racionalismo y la evolución hasta el final.

En Raúl Castro y José Ramón Manchado se concentra el poder, hay seis generales en el buró político, entre ellos miembros del ejército y generales de ministerios políticos muy importantes, principalmente del ejército rebelde que luchó en la revolución. El posible potencial reformista, dentro de las arenas y sus principales interacciones en un sector, puede ser una nueva generación de políticos, pero la élite política Cubana es de línea dura.

Las ambivalentes del régimen de Fidel Castro ponen sobre la mesa la posibilidad de negociar el bloqueo con las élites norteamericanas, ya que envía las señales a Raúl Castro para generar reacciones, pues ha sorprendido al gobierno cubano.

Rodríguez Arechavaleta explica que cuando Raúl hace un comentario moderado, se genera un impacto estratégico que funda ejércitos impredecibles, esto es un predominio de liderazgo duro, una renovación que ojalá no se radical y directa.

El futuro Cubano se debate en la toma de decisión de un Raúl Fidelista o un Raúl potencialmente liberalizador que alianza con los generales, ¿Puede iniciar una liberalización o un Autoritarismo flexible?.

2009-07-01T13:54:00.011-05:00

Mayo 2009

Marzo 2009

Febrero 2009

Enero 2009

Noviembre 2008

Octubre 2008

Septiembre 2008

Agosto 2008

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2009-07-01T13:41:00.002-05:00

Dr. Gerardo Luis Dorantes Aguilar

Investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM

“Medios, Opinión Pública y Democracia: La construcción de la Agenda”

El Dr. Gerardo Luis Dorantes Aguilar, Investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, dictó la Conferencia Magistral “Medios, Opinión Pública y Democracia: La construcción de la Agenda”; comentó que para entender la democracia moderna es necesaria la Agenda Setting, misma que se divide en agenda mediática, política y pública, según el orden jerárquico de los actores en el sistema social.

La agenda política se legitima sólo a la hora del voto y se mide a través de encuestas en las que se reflejan las preocupaciones reales de la agenda pública y política, y sirven después para construir acciones y programas de gobierno para la resolución de éstas.

Los factores importantes para la construcción de una agenda política son las agendas participantes y los problemas políticos, así como reconocer los asuntos por atender y las diferentes alternativas que se pueden dar, con base en el papel de la política pública.

De acuerdo al modelo de la Teoría democrática, las principales características de la agenda son: el ser representativa, sistemática y formal, en donde los principales participantes son los agentes políticos, los grupos políticos, los cuales se encargan de encontrar alternativas, de acuerdo a los eventos políticos y los grupos de opresión.

Mencionó que las ventanas políticas son las oportunidades de elección, de acoplarse en ciertos momentos para atender todas las condiciones del problema, implicando un grado de especificidad, significado social, relevancia temporal, complejidad y de precedencia categórica.

La Teoría Democrática Clásica es la que implica el derecho a todos a construir una agenda política, una participación y una buena opinión pública, pero en realidad no se lleva a la práctica, sino que refuerza el status quo al no apoyar a la agenda pública, por lo que se necesitan tres características para que en realidad un problema llegue a la agenda: que sea técnicamente viable, públicamente aceptable y políticamente factible.

2009-04-14T15:33:00.006-05:00

Enero 2009

Noviembre 2008

Octubre 2008

Septiembre 2008

Agosto 2008

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2009-04-14T15:19:00.002-05:00

Mtro. Juan Luís Hernández Avedaño

Universidad Iberoamericana, Puebla

"El voto negativo en elecciones presidenciales: El caso de México"

El seminario permanente de partidos políticos y sistemas electorales, en la sesión de este mes, se llevó a cabo en las Instalaciones del Instituto Electoral del Estado de México. La Conferencia Magistral llevó por título “El voto negativo en elecciones presidenciales: el caso de México” y estuvo a cargo del Mtro. Juan Luís Hernández Avendaño de la Universidad Iberoamericana, campus Puebla y lo acompañó en el presidium, el Dr. Javier Arzuaga Magnoni, profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; y el Mtro. Jesús Castillo Sandoval, consejero electoral del Instituto Electoral del Estado de México.

El Maestro en Sociología Política, por la Universidad Iberoamericana, expresó que en México, no hay estudios sobre el comportamiento electoral, es por ello que en sus investigaciones trata de dar respuesta a la pregunta: ¿por qué la gente vota como vota? Y explica, que puede ser a causa de 2 factores; indicadores a lago plazo; como la ideología, la familia, tradición o estructuras socioeconómicas; o que se deba a indicadores a corto plazo, como las campañas, los candidatos y los temas de las campañas.

El voto negativo se establece como la actitud política del elector, cimentada básicamente como primera opción, no a favor, sino en contra de. Y es posible identificarlo de 3 maneras; se vota para evitar que gane un partido o candidato; identificación con un partido, pero durante el desarrollo de la campaña, se cambia de opinión y se vota por un candidato de otro partido; y cuando existe polarización electoral, la campaña no se centra en ‘por qué votar por uno’, sino en ‘por qué no se debe votar por el otro’.

Para concluir, comentó que según los reportes de las encuestas, la campaña electoral federal de 2006 tuvo un alto contenido de voto negativo, pues se voto en contra del candidato del Partido de la Revolución Democrática y resultó favorecido el Partido Acción Nacional.

2009-02-05T14:39:00.003-06:00

Septiembre 2008

Agosto 2008

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2009-02-05T14:30:00.002-06:00

Dr. Raúl Trejo Delarbre
Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM

"Medios y elecciones, las campañas de 2006"

El 27 de enero se realizó la Conferencia Magistral “Medios y elecciones, las campañas de 2006”, dictada por el Dr. Raúl Trejo Delarbre, que colabora en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

El Dr. Delarbre explicó que las campañas federales de 2006 resultaron muy pobres en ideas, pero con una gran presencia mediática, pues había más spots y menos proyectos de índole político.

Los tres candidatos apostaron intensa y costosamente en su imagen en medios electrónicos, gastando 2 mil millones de pesos en las campañas federales, en las cuales se presenció más la descalificación mutua, que las propuestas de cada uno de los candidatos.

Se difundieron tantos spots en radio y televisión, que se registraron 252 horas de campaña en medios de comunicación electrónicos, considerando así a las campañas como abundantes en economía, pues el presupuesto invertido fue elevado; esto llevaba a la conclusión de que los ganadores de esa campaña política fueron los propios medios de comunicación, siendo los grandes receptores de los recursos destinados a la campaña.

El Dr. Delarbre hizo un análisis de cada uno de los tres candidatos que encabezaron los resultados de las elecciones, Andrés Manuel López Obrado, del PRD; Felipe Calderón Hinojosa, del PAN y Roberto Madrazo del PRI.

Con respecto a AMLO, mencionó que estuvo durante largo tiempo adelante en las encuestas, debido a que gastó mucho dinero antes de la campaña y con la estrategia de las conferencias de prensa matutinas colocaba su propia agenda y los reporteros al entrevistarlo eran muy condescendientes con él.

Por su parte, los dueños de las cadenas de medios, estaban convencidos de que sería candidato y lo miraban como ganador seguro, por lo que lo seguían muy de cerca, pues eventos de poca trascendencia en los que él aparecía tenían buena cobertura.

Felipe Calderón arrancó tarde y mal la campaña, pues a finales de 2005 López Obrador llevaba la delantera en las encuestas.

Por la poca fortuna que tuvo en las elecciones, Roberto Madrazo es una figura que casi se ha olvidado por completo.

Al inicio, Felipe Calderón daba a conocer sus propuestas y lo que estaba ofreciendo al pueblo mexicano, pero con el paso del tiempo se convirtieron en campañas agresivas, presentando spots que descalificaban a AMLO, quién a su vez comenzó a agredir al Presidente, convirtiéndose en un bombardeo de provocaciones hacia el candidato contrario.

El debate televisado que se realizó en mayo, al que por sentirse seguro de su ventaja AMLO no asistió; fue un acontecimiento importante, el cuál, no se puede decir que le haya restado votos a AMLO, pero fue Calderón el que ganó lo votos de indecisos, ascendiendo así en las encuestas.

“Las encuestas no son oráculos y no determinan lo que sucederá, pero lo que sí hacen es reflejar lo que van pensando los ciudadanos, es decir, no pronostican pero si diagnostican, lo que un grupo cree en cierto tiempo.”, comentó el investigador de la UNAM, al explicar que se piensa erróneamente que las encuestas deciden lo que sucederá en los comicios.

Los medios de comunicación presentaron 4162 horas de información sobre las campañas presidenciales, del total de tiempo en radio, AMLO abarcó el 37%, Madrazo el 31% y Calderón el 25%; mientras que en televisión Madrazo se llevó el primer lugar con 36.11%, AMLO el 29% y Calderón el 27.43%, esto destaca que no necesariamente el que ocupa más tiempo en medios es quién tienen la mayor probabilidad de ganar, ya que influyen otros aspectos para que la gente tome la decisión de voto.

Se concluyó explicando que no hay una relación directa entre la exposición en medios, y la opinión a favor del candidato.

Actualmente ya se cuenta con nuevas reglas con relación a la utilización de medios electrónicos en campañas electorales, quedando cancelada la contratación de tiempo en radio y televisión.
Es importante no dejar de tener la mirada puesta en los medios de comunicación, ya que, si bien los medios tienen un poder enorme, no pueden hacer todo, pero se deben normar de acuerdo a lo que la sociedad necesita. Por lo que deben ser regulados, como sucede con la actual Reforma Constitucional y la Norma electoral.

2009-02-05T14:14:00.002-06:00

Dr. Dong Nguyen Fuu
Coordinador General del Proyecto de Asistencia a la Observación Electoral PNUD/México

“Funciones y limitaciones de las elecciones a partir de unas experiencias de AL y África”

En el marco del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales, organizado por el IEEM y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales se llevó a cabo la conferencia magistral dictada por el Dr. Dong Nguyen ,el 25 de noviembre de 2008.

Acompañado del Dr. Javier Arzuaga Magnoni, profesor investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y de la Lic. Diana Torija del IEEM; el Dr. Nguyen comentó que la elección es un proceso electoral en el que finalmente siempre existen limitaciones y por ello no existe un modelo general de elecciones.

La globalización nos ha permitido compartir una cultura y a veces una historia, pero no compartimos aún el espacio político o un estado nacional.

Las elecciones son una forma específica del juego político nacional en el que los patrones culturales permean un sistema político.

El principio del voto individual no es lo mismo en las culturas diversas no podemos generalizar, pues no hay imposición en caminos electorales.

Comentó también que existe una necesidad de tener control y registro de los ciudadanos, por ello, el censo no es suficiente y ha sido necesaria la creación de las credenciales de identidad en países latinoamericanos, acción que en EEUU e Inglaterra no existe.

Enfatizó que los tiempos de desarrollo democrático han sido lentos y con falta de educación. Y considera que no puede haber elecciones si no hay valorización de lo que realmente significa este proceso.

Explicó que para que una elección sea válida y creíble; se debe profesionalizar, hacer transparente y que cuente con elementos rituales de la credibilidad.

Las limitaciones que existen para que exista la democracia son: primero, en torno a discusiones colectivas inexistentes (usos y costumbres y la relación con el sufragio universal) y segundo, con relación a la elección solo es una forma de la legitimación de gobernantes, esto no es por la política (limitaciones de elecciones es no ver los distintos espacios y grupos).

Las elecciones son instrumentos de la política pero no por ser un instrumento deben ser reemplazados.

Muchas veces se subestima la conciencia política de la población, pues la gente pobre no es la gente analfabeta políticamente. Depende del interés de la población.

El Dr. Dong Nguyen comentó a los asistentes como primera conclusión, es que no hay certeza ética de la credibilidad, pues ésta depende de los actores políticos.

La segunda conclusión es que las elecciones pueden influir en la política (arte de gobernar y manejar la relación entre actores iguales).

2009-02-05T13:53:00.002-06:00

Mtro. Juan Luis Hernández Avedaño
Profesor-Investigador de la Universidad Iberoamericana, Puebla

"El voto negativo en elecciones presidenciales: El caso de México"

El seminario permanente de partidos políticos y sistemas electorales, en la sesión de este mes, se llevó a cabo en las Instalaciones del Instituto Electoral del Estado de México. La Conferencia Magistral llevó por título “El voto negativo en elecciones presidenciales: el caso de México”, y estuvo a cargo del Mtro. Juan Luis Hernández Avendaño, de la Universidad Iberoamericana, campus Puebla y lo acompañó en el presídium el Dr. Javier Arzuaga Magnoni, profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y el Mtro. Jesús Castillo Sandoval, consejero electoral del Instituto Electoral del Estado de México.

El Maestro en Sociología Política, por la Universidad Iberoamericana, expresó que en México, no hay estudios sobre el comportamiento electoral, es por ello que en sus investigaciones trata de dar respuesta a la pregunta: ¿por qué la gente vota como vota? Y explica, que puede ser a causa de 2 factores; indicadores a lago plazo, como la ideología, la familia, tradición o estructuras socioeconómicas; o que se deba a indicadores a corto plazo, como las campañas, los candidatos y los temas de las campañas.

El voto negativo se establece como la actitud política del elector, cimentada básicamente como primera opción, no a favor, sino en contra de. Y es posible identificarlo de 3 maneras; se vota para evitar que gane un partido o candidato; identificación con un partido, pero durante el desarrollo de la campaña, se cambia de opinión y se vota por un candidato de otro partido; y cuando existe polarización electoral, la campaña no se centra en ‘por qué votar por uno’, sino en ‘por qué no se debe votar por el otro’.

Para concluir, comentó que según los reportes de las encuestas, la campaña electoral federal de 2006 tuvo un alto contenido de voto negativo, pues se voto en contra del candidato del Partido de la Revolución Democrática y resultó favorecido el Partido Acción Nacional.

2008-10-09T10:37:00.006-05:00

Septiembre 2008

Agosto 2008

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2008-10-07T11:41:00.002-05:00

Dr. Ricardo Espinoza Toledo
Profesor-Invstigador de la UAM-Iztapalapa

“El Congreso en La Construcción de la Democracia"

En el marco del 4° Aniversario del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales, se llevó a cabo la Conferencia Magistral en la que se habló sobre el papel protagónico que en la actualidad los Congresos Federales y Estatales están desarrollando para lograr una Democracia sólida, teniendo como parte fundamental a los Partidos Políticos.

El Dr. Espinoza destacó que las instituciones están hechas por y para los individuos, como sistemas de protección y mediación, además crean formas que permiten gobernarnos. Mencionó las funciones que corresponden a la Cámara de Diputados y Senadores, siendo la primera más conocida por la sociedad y la segunda convirtiéndose en una dimensión poco atendida, pero no menos importante.

A manera de conclusión, planteó que para lograr un mejor funcionamiento de ambas cámaras, en algún momento pensó como propuesta la desaparición de una de ellas, pero realizando estudios y gracias a su experiencia en otros países, vislumbró que las dos instituciones son necesarias, ya que comparten ideas y se vigilan mutuamente, evitando así la centralización y abuso de poder. Por lo que la mejor propuesta sería la disminución del número de integrantes en cada una.

Por otro lado, como parte del desarrollo tecnológico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales se logró la transmisión en videoconferencia al Centro Universitario de Amecameca, la cual fue principalmente para los alumnos de la Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública, teniendo una importante participación de alumnos y profesores, a pesar de la distancia geográfica.

2008-10-07T11:15:00.001-05:00

Lic. Sergio Uzeta Murcio
Director de la Agencia NOTIMEX

“Política y Medios de comunicación”

El martes 26 de agosto, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales se dictó la Conferencia “Política y medios de comunicación” por el Lic. Sergio Uzeta Murcio, actual director de la Agencia de noticias NOTIMEX.

El Lic. Sergio Uzeta Murcio, periodista con trayectoria profesional, se desempeñó en el Área de medios de la Presidencia de la República, en la Dirección de noticieros de canal 11, fue colaborador en Radio Fórmula, estuvo a cargo del Área de Comunicación social de PEMEX y participó en la creación y dirección del Canal Judicial, entre otros.

“Los medios de comunicación hoy en día en nuestro país son un poder importante ya que con respecto a la política contribuyen a la calidad y claridad que se tiene de ésta a nivel nacional”; describió Uzeta.

Un punto que se resalto es que mientras los medios estén en manos de unos cuantos la pluralidad de ellos va a ser escasa. “Antes los periodistas se quejaban, pues no había libertad de expresión y todos los periódicos tenían el mismo encabezado, y ahora que existe la libertad de expresión los encabezados siguen siendo iguales” expresó Uzeta.

El ponente reconoce que las Leyes deben ser renovadas, pues la renovación que se dio inicialmente el 28 de Agosto de 2007 no se ha respetado y esto ha permitido que exista partidocracia y mediocracia, apartando a la ciudadanía de una decisión democrática.

Finalmente Uzeta hizo una serie de reflexiones sobre la acción nula de los medios públicos y la sociedad civil. Invitó a alumnos y profesores para despertar y hacer equipo, a alzar la voz pero con la responsabilidad de nuestras acciones, y así, expresar nuestra postura frente a la política y a los medios de comunicación de nuestro país.

2008-06-05T12:41:00.004-05:00

Mayo de 2008

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2008-06-05T12:36:00.001-05:00

Dra. Mónica del Carmen Serrano Carreto

Profesora Investigadora del Colegio de México

"Narcotráfico y Gobernailidad en México"

El pasado martes 27 de mayo, se llevó a cabo la conferencia magistral del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales que organizan la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública y el Instituto Electoral del Estado de México. En esta ocasión se contó con la presencia de la Dra. Mónica del Carmen Serrano Carreto, profesora e investigadora del Colegio de México, con el tema: “Narcotráfico y gobernabilidad en México”.

En una conferencia nutrida de asistentes, la investigadora dio un repaso histórico a la situación bajo la cual se ha manejado el control del narcotráfico por parte del gobierno y estas actividades ilícitas, mencionó la importancia de la cercanía con Estados Unidos y las políticas del vecino país del norte y sus repercusiones en México como importantes influencias en el flujo de substancias narcóticas y su implantación en México como mercado de consumo y no sólo de transito.

Consideró que las políticas regionales son las más importantes para combatir estas asociaciones delictivas. Desde principios del siglo pasado la región norte del país ha sido la más recurrente a este tipo de actividades, esto principalmente a factores geográficos y topográficos.

Es a mediados del siglo pasado cuando el Estado regulador, como la investigadora lo nombra, tiene más poder sobre le control del narcotráfico, hay una regulación mas apropiada y sobre todo no hay consumo a nivel nacional, esto sin embargo se ve afectado por políticas externas principalmente de Estados Unidos, que al cerrar fronteras se negó la entrada ilícita de mercancía proveniente principalmente de Sudamérica (Perú, Colombia y Bolivia) se tuvo que asentar y generar mercado de consumo en México; esto, aunado a el periodo de descentralización del poder, es decir, la incipiente decadencia de un partido único, fomentaron el crecimiento de la delincuencia organizada, que es el principal problema de seguridad en el país actualmente, como afirmo la doctora.

Para concluir, se menciono que la situación que actualmente esta viviendo el país en el ámbito del narcotráfico, es resultado de la decadencia de un gobierno regulador que siempre se vio a la altura de un control interno, pero que no pudo seguir rigiendo estas asociaciones ilícitas cuando las influencias externas llegaron a afectar al narcotráfico en México.

2008-05-07T16:04:00.003-05:00

Abril 2008

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2008-05-07T15:52:00.005-05:00

Dra. Rosa María Miron Lince

Investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM

"Democracia y partidos políticos en México después de la Reforma Electoral de 2007-2008"

Los jóvenes están desencantados de la política, la ven como un sinónimo de corrupción

En una edición más del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública y el Instituto Electoral del Estado de México, la Dra. Rosa María Miron Lince, Investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM platicó con alumnos y profesores sobre la Democracia y partidos políticos en México después de la Reforma Electoral de 2007-2008.

Se generó polémica sobre si los partidos políticos tienen o no credibilidad para con la sociedad o si están en un proceso de decadencia o de transformación, una de las afirmaciones que se dio fue el comprensible desencanto de los jóvenes para con los partidos políticos, al ser éstos últimos, muy relacionados con corrupción en el imaginario social colectivo.

Se afirmó que la función de los partidos políticos es ser intermediarios entre el régimen y la ciudadanía, sin embargo, ésta se ha desvirtuado y ha terminado siendo negocio familiar, en el caso de los partidos pequeños, así como intereses de grupos en otros casos.

La ponente también menciono las características bajo las cuales un gobierno legitimado cumple su función, así la sociedad esta más contenta, es paciente y tolerante ante las acciones de éste para con fenómenos sociales, sin embargo un gobierno no legitimado encuentra diferentes problemáticas sobre todo en el momento en el que una alternativa se presenta, este tipo de gobierno es más frágil, tembloroso y fácil de caer.

Finalmente, la Doctora encontró como un acierto el recorte de tiempos en campaña ya que estos, mencionó, ofenden menos al votante y elimina en mucho, los costos de campaña que, también ha sido buena jugada del Instituto Federal Electoral administrarlos de manera proporcional al poder del partido político.

2008-03-26T17:24:00.003-06:00

Marzo de 2008

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2008-03-26T16:05:00.006-06:00

Dr. Ciro Murayama

Colaborador de la revista Nexos

"Dinero, Medios y Partidos: la Reforma Electoral de 2007"

Al igual que cualquier ley que entraña errores y problemas no previstos a la hora de aplicarse, la reforma electoral del 2007 en nuestro país “es virtuosa pero difícil de operar” y sólo se podrán ver los primeros resultados en lo local este año y hasta el próximo en el ámbito federal, comentó el Dr. Ciro Murayama en el marco de la conferencia que dictó como parte del Seminario Permanente: Partidos Políticos y Sistemas Electorales que organiza la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de Universidad Autónoma del Estado de México.

El día 25 de marzo bajo la temática “Dinero, medios y partidos: la Reforma Electoral de 2007” el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, hizo un recuento histórico que permitió contextualizar los problemas que enfrentaban los partidos durante la última mitad del siglo XX y la forma en que hubo que legislar tales asuntos para ponerles fin y con ello fortalecer la democracia en México.

El también colaborador de la revista Nexos, resaltó el papel de la reforma de 1996 en materia de fiscalización, sanciones y acceso a los medios de comunicación por parte de los partidos políticos; también reveló algunas fallas que permitieron, entre otras cosas, que en elecciones locales los partidos recibieran más recursos que en las federales o que el dinero recibido en campañas fuera superior al que la ley les permitía, el exceso de gastos en medios durante las precampañas, así como la compra de anuncios con fines eminentemente políticos por parte de terceros. Después de cuatro elecciones federales y dentro de un ambiente en el cual el financiamiento público es cuestionado constantemente por los medios de comunicación y en general por la sociedad, los partidos enfrentan un reto para no convertirse en entidades de interés privado.

El Dr. Ciro describió al financiamiento público como “un instrumento para emparejar las condiciones de la competencia” no para obligar a los partidos a conseguir dinero de donde se pueda, involucrando con ello a la empresa privada y a la delincuencia organizada, por lo que aseguró que la relación entre política y dinero es indisoluble pero regulable.

Finalmente reconoció la reducción de costos en campaña, la regularización de la compra de anuncios en medios de comunicación, la designación de los mensajes por parte del IFE a los partidos según el tiempo oficial, la reducción del financiamiento público y de las aportaciones privadas y la devolución de los bienes adquiridos por un partido a la hora de perder el registro como coordenadas fundamentales que le permitirán al país hacer más equitativas las elecciones, acotar los poderes fácticos, fortalecer la democracia y debilitar al poder económico frente al político.

2008-02-06T17:36:00.000-06:00

Enero 2008

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2008-02-06T10:49:00.000-06:00

Dr. Ilán Bizberg

Colegio de México

"Democracia y Sistema de Partidos en México, en la Perspectiva Latinoamericana"

Descargar ponencia completa aquí

El pasado 29 de enero, el Dr. IIán Bizberg dictó la conferencia “Democracia y sistema de partidos en México, en la perspectiva latinoamericana” en el Centro de Formación del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

En este 2008, el Seminario Permanente inicia su cuarto ciclo de conferencias con la participación del Dr. IIán Bizberg, profesor - investigador del Colegio de México, quien con su basta experiencia académica reseñó la condición del sistema de partidos en México y América Latina.

Expresó que actualmente algunas democracias, como el caso de América latina, Europa del este y México, presentan características como el particularismo y la excesiva delegación de trabajo; es decir, el particularismo lleva a los partidos a no diferenciar entre los fines particulares y los de la institución y/o proyecto que representa.

Así mismo la excesiva delegación de responsabilidades y trabajo democrático de la población para con sus representantes políticos, es un punto que debilita las democracias en América Latina. Es por esta excesiva delegación de responsabilidades democráticas que Bizberg declara que existe un problema con el sistema de partidos, con lo que colocó en este renglón a países como Brasil, Ecuador, Bolivia y Venezuela países que no tienen un sistema institucionalizado de partidos.

En el lado contrario, se encuentran Chile, Costa Rica y Uruguay quienes cuentan con un sistema institucionalizado de partidos, siendo abanderado este bloque de países por los Estados Unidos de América, país que representa el ideal de la democracia, con una sociedad exigente en la aplicación y desarrollo de su democracia.

Para el caso de México, IIán Bizberg describió la situación de los partidos en nuestro país, dijo que México cuenta con un sistema institucionalizado de partidos, hecho que se ve reflejado en la cerrada polarización de la población en los partidos dominantes.

¿A dónde va México? pregunta el Dr. Bizberg, el sistema político es un proceso estable y en cierta medida representativo, y con el avance que obtienen el PAN y el PRD en el sistema de partidos se va consolidando, el sistema se estabiliza en la medida en que los partidos se van arraigando en la sociedad civil y aunque todavía existe falta de organización civil y representación, México va avanzando en el proceso democrático.

Ante la falta de organización y representación, desafortunadamente el “populismo” sigue siendo una salida fácil que afecta al sistema de partidos.

2007-11-30T16:12:00.000-06:00

Noviembre 2007

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-11-30T15:44:00.000-06:00

Dra. Hélène Combes

Universidad de París I

“Sociología de los participantes a los mítines. Estudio de los cierres de campaña de 2006 (PRI – PAN – PRD)”

Descargar ponencia completa aquí

El pasado 27 de noviembre del año en curso y como parte de las conferencias mensuales organizadas conjuntamente por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) y la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México, en el marco del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales se llevó a cabo la conferencia “Sociología de los participantes a los mítines. Estudio de los cierres de campaña de 2006 (PRI – PAN – PRD)” por parte de la Dra. Hélène Combes, de la Universidad de París I.

En lo que se tornó como una plática con alumnos y profesores de la Facultad de Ciencias Políticas, la investigadora explicó la realización de este trabajo de investigación de tipo etnográfico donde le principal objetivo era el de dimensionar por medio de una muestra proporcional, el perfil social, económico y educativo de los asistentes a los cierres de campaña del pasado proceso electoral del 2006.

Con indicadores gráficos, la ponente dotó de diversos datos que sorprendieron a muchos de los asistentes al descubrir en las gráficas valores extremadamente raros para la percepción sociológica y paradigmática de los asistentes por parte de los investigadores.

Después de una breve contextualización sobre las condiciones bajo las cuales se dieron los cierres de campaña de los tres partidos mas importantes, el PRI presentó un cierre en un lugar altero y emergente con el grupo duro de simpatizantes, el PAN lo hizo en un estadio con el grupo duro de servidores públicos y el PRD en un lugar público con simpatizantes y funcionarios públicos entremezclados.

Con indicadores contundentes como el de que en promedio, los tres movimientos masivos de simpatizantes y militantes, el 45% de los llamados “acarreados” eran universitarios, mientras el 0% de los asistentes de nivel menor a la primaria fueron llevados con condicionamientos de diferente índole, y que el 27% de estos “acarreados” perciben mensualmente alrededor de $20,000 pesos.

Además en gráficas se mencionó que el partido que mas fue recurrente a personas de nivel licenciatura fue el PRD, esto no implicaba que el indicador anterior de 45% perteneciera a ellos, ya que debido a las características de los otros dos partidos, principalmente el PAN podía haber sido el que dotará tan alto índice en este rubro.

Otro indicador importante fue el sexo de los asistentes, mientras en el PRI la mayoría fueron hombres, en el PRD predominaron las mujeres y el PAN se mantuvo en igualdad de género; esto, afirmo la investigadora, se debe a las raíces de los sindicatos y asociaciones a las que recurrieron los partidos, ya que mientras en el PRI los dos grupos principales fueron la Antorcha Campesina y la CTM, en el PRD se podían reconocer mas de 40 grupos o asociaciones asistentes, por lo tanto, se le confirió como el partido mas heterogéneo y con menor control de grupos que asistieron al cierre de campaña.

A modo de conclusión, la investigadora comento que a pesar de estar en una democracia, aún es mínimo el poder de convocatoria a la movilización de grupos a diferencia de otras épocas, en este caso el nivel de estudios es la variable que conformo las movilizaciones, y que lejos de ser simpatizantes o militantes, las personas con menor grado de educación son las mas fieles a sus respectivos partidos cualquiera que este sea.

2007-11-06T17:47:00.000-06:00

Octubre 2007

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-11-06T17:40:00.000-06:00

Dra. Esperanza Palma

Universidad Autónoma Metropolitana- Atzcapotzalco

“El problema de la confianza en los partidos en México”

Como parte de las actividades desarrolladas por el Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales que la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública organiza de la mano con el Instituto Electoral del Estado de México, se llevó a cabo la Conferencia: “El problema de la confianza en los partidos en México” por la Dra. Esperanza Palma, profesora investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana con sede en Azcapotzalco.

Con una introducción y presentación de la directora de la Facultad, la Dra. Leticia Heras Gómez, dio inicio la conferencia la cual abundó principalmente en la expos0ición de un estudio comparativo de confianza en los ciudadanos de países latinoamericanos, siendo estos Chile, Brasil, Uruguay y por supuesto México.

La investigadora apuntó, que, a pesar de que afortunadamente la democracia se esta extendiendo como forma de gobierno, también se ha desarrollado un deterioro en al confianza de los partidos como instituciones al servicio del gobierno del pueblo, esta paradoja apuntó, se debe a la diferente concepción que se tiene de las situaciones sociales que se viven y la respuesta de los gobiernos a esta, tomando muy en cuenta que no se alcanza a ver la separación entre gobierno y partido que esta en el poder.

A partir del año 2000, en México, comenzó a decaer la confianza en los partidos para el caso mexicano, mencionó, que esto, a pesar de que ha mejorado en los últimos años, la percepción social sigue teniendo matices de desconfianza.

La Dra. Palma explicó también la relación y las consecuencias de la desconfianza en partidos, mencionó que, a mayor vínculo de las instituciones de representación, mayor identificación con la sociedad por consecuencia mayor confianza en dichas instituciones, sin embargo, hay factores que, como explicó, son variables que son pertinentes a analizar por separado para llegar a una conclusión integral.

Factores como la separación de la teoría de los Partidos Políticos con la práctica, la falta de raíces en los Partidos Políticos, la legitimación de estos y la evaluación de sus gobernantes, esto aunado a la percepción de la sociedad de que si realmente el gobierno y la democracia que se esta ejecutando es un gobierno incluyente, es decir, que no es un gobierno que solo cuide de algunos.

A pesar de lo anteriormente mencionado, la profesora e investigadora de la UAM Azcapotzalco enfatizó que la principal variable para que la confianza resulte positiva, se debe atender a la educación, ya que el común denominador de los estudios comparativos de los cuatro países y en México con mayor claridad se encontró que las personas mayor informadas son las que tienen más desconfianza para con las instituciones de representación.

En virtud a esto, la conferencista apuntó que uno de los factores principales de la generación de confianza es estar en la educación formal, incrementar los niveles de información política y de partidos, así como los niveles de educación son necesarios para una sociedad además de informada, capaz de generar análisis de las condiciones políticas del entorno.

2007-08-31T13:33:00.001-05:00

Agosto de 2007

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-08-31T13:28:00.000-05:00

Dr. René Valdiviezo Sandoval

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

“La Política Social y las Elecciones Federales 2000 y 2006: Progresa y Oportunidades”

Es doctor en Sociología y profesor-investigador de la Facultad de Administración de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Ha desarrollado proyectos como “Gobierno, sociedad civil y desarrollo local en Puebla” basado en dos líneas: gobierno y desarrollo.

Algunas de sus publicaciones han sido: *Importancia y perspectivas del Desarrollo sustentable en México, en conjunto con Sergio Flores González *La política ambiental en un contexto regionalizado en México. Una aproximación. *Estrategias y políticas de desarrollo regional en México.

El investigador realizó un análisis de los programas Progresa y Oportunidades en relación con los resultados electorales a favor de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional.

“Según datos arrojados por el IFE, las elecciones Federales del 2000 fueron las mejores organizadas y vigiladas en la historia de México”, aseveró el Dr. Valdiviezo, aspecto que significó un cambio en el proceso electoral en el que desde hace 75 años las constantes habían sido el fraude, el acarreo y el uso del aparato de gobierno como estrategia de campaña.

Con la creación del IFE, aparentemente esto termina, “no obstante el gobierno federal y estatal utilizaba programas de gobierno, económicos y de obra pública para promover al PRI, partido oficial en aquel entonces.

Desde la década de los noventa, las políticas sociales del gobierno federal y estatal (especialmente los priistas), habían estado dirigidas hacia la promoción del gobierno, caso notorio el de “Solidaridad” impulsado en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, y posteriormente “Progresa” con Ernesto Zedillo, a partir de entonces, los programas sociales se convirtieron en uno de los instrumentos más seguros y útiles que permitieron lograr triunfos electorales.

En el caso de “Progresa” -programa implementado a lo largo de la administración de Zedillo- ayuda al PRI en las elecciones del 2000 a aumentar sus votos efectivos en las casillas rurales, no así en la zona urbana; lo cual puede implicar una gran relación entre el uso del apoyo social a estas zonas y el número de votos obtenidos en las casillas instaladas en estos lugares.

“Las elecciones del 2006 fueron las más competidas en la historia de México, sin embargo, también fueron las más altamente cuestionadas, ya que se acusó especialmente a las autoridades electorales de actuar sin rigurosidad”; así como a los gobiernos estatales y a los partidos. Una de las acusaciones fue el uso de los programas sociales de gobierno a favor del PAN y su candidato, especialmente del programa de Oportunidades.

Como resultado de su investigación, el Dr. Valdiviezo comenta que la intención no es aseverar que estos programas fueron utilizados por los candidatos como estrategia de campaña pero las acciones se han implementado de manera recurrente en la última década. Es cierto que este tipo de actos son parte de la mayoría de los gobiernos como operaciones de combate a la pobreza e impulso a la equidad, en la última década han aparecido programas circunstanciales que si no han tenido por objetivo el impulsar la campaña política de algún partido, al menos han coincidido con los resultados obtenidos en las más recientes jornadas electorales.

2007-07-02T16:39:00.001-05:00

Junio de 2007

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-07-02T16:17:00.000-05:00

Dra. Silvia Bolos Jacob

Universidad Iberoamericana

"Construcción y Ejercicio de la ciudadanía"

Descargar ponencia completa quí

El pasado 26 de junio en el Centro de Formación del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se llevó a cabo la conferencia magistral “Construcción y ejercicio de la ciudadanía” a cargo de la Dra. Silvia Bolos Jacob, Profesora - Investigadora de la Universidad Iberoamericana como parte del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales realizado de manera conjunta con la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México.

En dicha conferencia, dirigida a estudiantes de la Licenciatura en Administración Pública y personal que labora en el sector gubernamental a nivel estatal, se abundó sobre la problemática existente en la definición de ciudadanía y por consecuencia en los actos de ésta para el ejercicio social.

La investigadora comentó que los niveles de democratización de una sociedad son directamente proporcionales a la participación ciudadana que esta tenga, esto no significa que la participación se mida en bajos índices de abstencionismo electoral, sino en la constante actividad y dinámica Inter-procesos electorales que definen en mucho las condiciones bajo las cuales los partidos políticos inician su carrera electoral.

Por otro lado mencionó, que las acciones sociales influyen de gran manera en las prácticas ciudadanas y en las relaciones gobierno – instituciones, estas últimas no necesariamente de carácter privado o gubernamental, sino simplemente con asociaciones civiles se puede dar esta afectación.

La conferencista, en un proyecto de investigación auspiciado por CONACYT sobre la ciudadanía en las mujeres, también dirigió la conferencia hacia este ámbito, mencionando que el concepto de ciudadanía por factores culturales e históricos tiene diferentes concepciones para el género masculino como para el femenino, es desde ese punto donde debe de forjarse una concepción común para trabajar de forma conjunta y con objetivos claros y alcanzables.

Para finalizar, la Dra. Silvia Bolos afirmó, convencida y basada en los resultados que le han brindado sus investigaciones en el área, debido a que la ciudadanía y el derecho están en constante movimiento y cambio, estas instituciones y actores ciudadanos son importantes en la población, ya que son agentes de cambio y reflejan las necesidades o dinámicas sociales del entorno y al estar más cerca de la sociedad, forman un lazo integrador con ella y son buena herramienta para lograr una sociedad mucho más democrática.

2007-05-31T16:57:00.001-05:00

Mayo 2007

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-05-31T16:52:00.000-05:00

Dr. Nicolás Loza Otero

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

"Insatisfechos y rebeldes: las formas de la legitimidad en la democratización mexicana”

Descargar ponencia completa aquí

El pasado martes 29 de mayo se presentó en la Facultad de Ciencias Políticas la conferencia “Insatisfechos y rebeldes: las formas de la legitimidad en la democratización mexicana”, por parte del Dr. Nicolás Loza Otero, profesor e investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) de México. Como parte del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales que la Facultad de Ciencias Políticas organiza en
conjunto con el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

En esta conferencia se abordó el tema de la legitimidad como una variable fundamental para la gobernabilidad, sus opciones de acción para poder llegar a ésta, por diversos factores sociales así como su meta para lograr una convivencia sana entre gobierno y sociedad.

Acompañado del Consejero presidente del IEEM, el Lic. José Núñez Castañeda y el coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública el Lic. Ramiro Medrano González, el ponente apuntó diversas situaciones de gobernabilidad, legitimidad y rebeldía, así como los diferentes mensajes implícitos que envían del gobierno a la sociedad por medio de las acciones de represión o tolerancia.

En el aspecto de diferenciar gobernabilidad y legitimidad mencionó, que aunque un gobierno no posea legitimidad, este puede llegar a la gobernabilidad siempre y cuando tenga las acciones necesarias y realice actividades de unión para con la sociedad, claro esta que tendrá una actividad más intensa ya que se inicia un gobierno o una autoridad desde el lado negativo de la apreciación social.

En este sentido, mencionó que la actividad económica y aumentar los indicadores financieros positivos es una muy buena forma de cambiar la perspectiva que se tiene para con un gobierno ilegítimo, agregó, en el caso de México, esa sería una prioridad, afirmando que en comparación al inicio de la gestión del actual presidente, ahora se percibe un sentido de menor ilegitimidad debido a las acciones tomadas por éste.
Puntualizó que un gobierno abierto a apreciar las conductas y actitudes de su sociedad puede adquirir un grado importante de obediencia de ésta, y por consecuencia, gobernabilidad.

2007-04-25T17:38:00.000-05:00

Abril de 2007

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-04-25T17:25:00.000-05:00

Dr. John Boot

University of North Texas

"Capital social y sus efectos políticos en Latinoamérica: una elaboración de la tesis de Putnam"

Descargar ponencia completa aquí

Reprobado México en confianza hacia su sistema político

• En naciones centroamericanas y nuestro país existe mayor confianza hacia organizaciones no gubernamentales, que incluso se han convertido en líderes de opinión.
• Costa Rica está por encima de México, con .48, y atrás de la nación mexicana está Nicaragua

En cuanto a nivel de confianza de la población hacia sus sistemas políticos, México está muy por debajo, ya que en una escala de 0 a 1, la nación reporta el punto 43 en promedio, es decir, la gran mayoría de sus habitantes -103.3 millones de mexicanos- no creen en las instituciones dependientes de los gobiernos, comentó el investigador y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad del Norte de Texas, John Booth. En el marco del Seminario Permanente “Partidos Políticos y Sistemas Electorales” que imparte la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la UAEM con el Instituto Electoral del Estado de México, el especialista dio a conocer algunos de los resultados obtenidos en su investigación desarrollada en países de Centro América y México, en los cuales refiere que la población no demuestra síntomas de confianza en sus gobiernos.
Durante su conferencia “Capital social y sus efectos políticos en Latinoamérica: una elaboración de la tesis de Putnam”, el investigador de la Universidad del Norte de Texas –institución que mantiene relaciones académicas con la Universidad Autónoma del Estado de México-, aseguró que la gran mayoría de la población advierte una clara confianza hacia organizaciones no gubernamentales, éstas han adquirido presencia y sobre todo se han posicionado, en algunos casos, como líderes de opinión.
El promedio de niveles de confiabilidad en las instituciones públicas en Centroamérica, es muy bajo, aseguró John Booth en este evento académico.

En este contexto, dijo, ninguna nación alcanza una porcentaje considerable arriba del uno por ciento; Costa Rica está por encima de México y atrás de la nación mexicana está Nicaragua; asunto, que no sucede en países como Brasil o Argentina, donde las población externa su confianza hacia las instituciones gubernamentales. El profesor e investigador sostuvo ante alumnos, profesores, investigadores universitarios, así como representantes del Instituto Electoral del Estado de México, que es relevante promover la confianza, ya que fortalece los procesos democráticos y como consecuencia a las instituciones públicas.

Cortesía de la Dirección General de Comunicación Universitaria

2007-04-11T14:30:00.000-05:00

Marzo de 2007

Febrero de 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-04-11T14:18:00.000-05:00

Dr. Darío Salinas Figueredo

Universidad Iberoamericana

“Gobernabilidad democrática en América Latina: Factores, límites y posibilidades”

Descargar ponencia completa aquí

El 27 de marzo, en el marco del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales, se llevó a cabo la conferencia magistral impartida por el Dr. Salinas Figueredo en la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la UAEM. El ponente, profesor-investigador de la Universidad Iberoamericana y miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT, abordó el problema de la gobernabilidad democrática en los procesos políticos actuales de América Latina.

La gobernabilidad en América Latina, como fenómeno de la política, es más una posibilidad que una realidad consumada. Entonces, el análisis tiene que hacerse cargo de la tarea de identificar jerarquizadamente los factores internos y externos que inciden en esa posibilidad. Hizo énfasis en el análisis de la democratización actual en condiciones de desigualdad y las señales de contra-tendencias que hoy se advierten en el contenido “revocatorio” de las prácticas y movilizaciones sociales.

Si la democracia fuese en América Latina sólo un asunto de administración de la política, y sin que tuviera que involucrar en la valoración de sus contenidos los temas no resueltos sobre participación y la persistente vulnerabilidad externa visible en la problemática de inserción en la globalización, seguramente este tema que nos convoca, dijo, tendría visiones resolutivas más simples. Pero los diagnósticos disponibles y las controversias en el campo de las ideas, sugieren derroteros muy diferentes. De allí que la noción de régimen político y política exterior sean asuntos que ciertamente deben distinguirse, pero no pueden separarse a la hora de analizar la gobernabilidad en la perspectiva de la democratización.

Parte importante de su exposición fue conforme a lo que calificó como la “otra transición”. Allí describió el proceso complejo que implicó en América Latina la política de desmontar una organización estado-céntrica desde la década de 1980, para impulsar la transición hacia una organización mercado-céntrica de sociedades abiertas y economías desreguladas. Esta transición, de naturaleza intra-sistémica, abona para la política un campo extremadamente formateado dificultando la generación de respuestas integralmente democráticas. Este es el modelo en el que se dinamizan o al que se enfrentan los esfuerzos y proyectos en favor de una gobernabilidad democrática en América Latina.

2007-03-05T14:05:00.000-06:00

Febrero 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre2006

Agosto 2006

Junio 2006
Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-03-05T13:56:00.000-06:00

Dr. Maxwell A. Cameron

University of British Columbia

“La democracia constitucional y la separación de poderes
en América Latina hoy”

El pasado 27 de febrero se llevó a cabo en el Centro de Formación del IEEM y en conjunto con la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México una conferencia más del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales, en esta ocasión contando con la presencia del Dr. Maxwell A. Cameron de la University of British Columbia, que impartió la conferencia: “La Democracia constitucional y la separación de poderes en América Latina hoy”. En dicha conferencia el investigador mencionó la imperante necesidad de que en varios gobiernos, no solo de América Latina, se dé a respetar la constitución, no el reformarla. Apuntó que el problema no radica en reformar al Estado, sino en hacer caso de la constitución y no cargar tanto poder a una fracción, en este caso, al ejecutivo, lo que traería como consecuencia una fuerte incomodidad en los sectores de la población, más aún si el gobierno responde a necesidades de círculos de poder y no a la ciudadanía. En el sentido anterior, el ponente también afirmó que el Estado de derecho depende del orden constitucional y es por ello que una reforma integral a las leyes de un país, lejos de fortalecerlo, lo somete a una situación de incertidumbre y lo más idóneo será reformar de manera parcial dependiendo de las necesidades que la sociedad solicita. “La separación de poderes limita el poder del estado”, comentó, es por ello que porciones progresistas de la sociedad se sienten amenazadas por el descuido de éste en sectores como la salud y educación, de igual forma, la separación de poderes también fomenta el incremento de partidos políticos y asociaciones no necesariamente con fines políticos.

Index

2007-02-14T09:33:00.000-06:00

Febrero 2007

Enero 2007

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006
Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-02-12T10:20:00.000-06:00

Dra. Margarita Jiménez Badillo

Universidad Autónoma de Guerrero

“La difícil gobernabilidad sin mayorías parlamentarias

en América Latina”

Descargar ponencia completa aqui

“El presidencialismo sin mayorías en el Congreso no conduce a la ingobernabilidad para el caso mexicano”, afirmó la Dra. Margarita Jiménez Badillo, ponente en la conferencia magistral del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales, “La difícil gobernabilidad sin mayorías parlamentarias en América Latina”, aportando elementos para valorar el comportamiento de los poderes ejecutivo y legislativo en América Latina.

La doctora por la Universidad de Salamanca clasificó en débil y fuerte a la institución presidencial. Mencionó que el presidente en México es débil por sus facultades constitucionales, pero fue fuerte durante el período de hegemonía priísta, por las prerrogativas que se atribuyó el presidente en su ejercicio del poder político y que son las reglas no escritas. Actualmente en el país, se vive un presidencialismo acotado, lo cual es producto de la misma pluralidad política en esta sociedad más democrática.

También expresó que la democracia puede consolidarse más con gobiernos sin mayorías porque da lugar a la cooperación entre ejecutivo y legislativo porque las decisiones no se toman ya unilateralmente sino por consenso.

Durante años, México se encontró en un sistema casi unipartidista, actualmente estamos en un sistema de partidos “moderado”, con un número efectivo de tres partidos, y éstos no son muy polarizados como el caso de otros países (Brasil, Ecuador), donde existen mayores dificultades para gobernar.

En el ámbito legislativo y en encuestas y cuestionarios aplicados a diputados de diferentes fracciones parlamentarias, la Dra. Margarita Jiménez, mostró la percepción ideológica que tienen de sí mismos, ubicándose en diferentes tendencias de la línea de izquierda a derecha. La investigadora de la Universidad Autónoma del Estado de Guerrero mostró gráficamente que “la mayor proximidad ideológica está entre el PRI y el PAN y que ambos se traslapan en sus nichos ideológicos”, lo cual significa que hay coincidencia ideológica para compartir determinados temas de la agenda política. Los nichos ideológicos también ayudan a predecir si puede haber cooperación entre uno y otro partido en su trabajo legislativo o no, tanto a nivel interpartidario como con el Ejecutivo.

2007-01-25T13:32:00.000-06:00

Noviembre 2006

Octubre 2006

Septiembre 2006

Agosto 2006

Junio 2006

Mayo 2006

Abril 2006

Marzo 2006

Febrero 2006

Enero 2006

Noviembre 2005

Octubre 2005

Septiembre 2005

Agosto 2005

Junio 2005

2007-01-11T14:06:00.000-06:00

Dra. Flavia Freidenberg

Universidad de Salamanca

“Instituciones informales y organizaciones de partidos en América Latina”

Descargar ponencia completa aquí

En un análisis y con diversos ejemplos de América Latina y las actividades de los partidos políticos, Freidenberg, primerizo en definir que es ser o estar formal como institución, aclarando que aunque se podría ser totalmente formal o informal, esto no existe, sino en otro sentido, se habla de “predominio”

Como “informal” explicó, se le denomina a “todo tipo de organizaciones no nombradas en reglamentos o estatutos institucionales que sin embargo, tienen una labor para con ella”, esto, lo ejemplifico, con fenómenos como clientelismo y padrinazgo, los cuales, están muy arraigados en América Latina, instituciones como porras deportivas, asociaciones civiles, organizaciones sociales, en muchas ocasiones tienen un doble juego y hacen la labor de lo que hiciera un departamento digno de pertenecer a una institución, en este caso política.

En el caso especifico de México, comento, las instituciones encargadas del arbitraje electoral y político hacen la fuerte labor de estructurar y normalizar este tipo de actividades, con la finalidad de entender bien el funcionamiento organizacional de los partidos.

Las variables para distinguir que tanto se es o no informal en una institución pueden variar, y hay un continuo balanceo entre estos dos parámetros, la informalidad, no necesariamente es ilegalidad, aclaró, en cambio, se han encontrado como buenas herramientas sociales para incremento de votantes o simpatizantes y consecuentemente, éxito electoral, o de mayoría en una democracia. Estos puntos van desde las reglas y procedimientos internos de la institución, pasando por infraestructura que genere reconocimiento, financiación, y especificación de procesos de tomas de decisiones.

Los partidos débiles y / o fuertemente institucionalizados, pueden tener esa característica debido a pequeñas células integradoras que la hacen formal o informal, de acuerdo al modo de operar de estas, sin embargo, lo más prudente finalizó sería un manejo de masas basado en ver a los electores y ciudadanos como tales, y no como agentes movilizadores de masas.

2007-01-11T14:03:00.000-06:00

Dr. Lorenzo Córdova Vianello

IIJ - UNAM

“Las reglas del juego democrático en México”

En un primer momento, el Dr. Córdova hablo sobre la teorización de la democracia, la cual, mencionó siempre es bueno retomarla pero solo para deformarla y acoplarla a las necesidades y contextos de las sociedades que la adoptan, esto claro, y como mencionaría mas adelante, sin desvirtuar el verdadero origen de esta forma de gobierno.

Ilustrando con algunos ejemplos históricos y dejando en claro la tensión universal que dejó el tiempo de post guerra en los años 40´s y como la asimilación errónea del concepto raíz de dmeocracia repercute sin duda en la deformación de una forma pura de gobierno, como lo ejemplifico con el caso de Augusto Pinochet.

Apuntó también la necesidad de hacer entender a la sociedad que la democracia no solo es una forma de gobierno, sino que debe ser producto de las actividades mismas de esta sociedad, es decir, una forma de vida que nos haga obtener la capacidad de elegir y saber elegir, no solo en procesos electorales sino en general.

A pesar de que el concepto de democracia es complejo, y obtener una definición pura es aún más complicado, ésta si bien puede describirse como una serie de procedimientos los cuales, como lo acopló al título de su presentación son algo parecido a las reglas del juego, las cuales, delegan responsabilidades y derechos ciudadanos, y de los que representan a estos.

Finalizó comentando la situación de la democracia del 2000 y las consecuencias hasta este 2006, el cual mencionó, el primer año de alternancia en México no es la celebración de la democracia, es en un mejor entendido, el fruto de años de trabajo de las instituciones y la sociedad al ver construido esto, “La democracia no es alternancia” aseveró.

En compañía de los asistentes de diversas instituciones de gobierno y de la Facultad de Ciencias Políticas, se llegó a la conclusión de que, este juego de democracia debe ser bien llevado por las personas que tienen conocimiento de las reglas, para así, fomentar sino bien la alternancia, si una democracia madura y capaz de la cual somos merecedores.

2007-01-11T14:00:00.000-06:00

Mtro. Víctor Alarcón Olguín

UAM Iztapalapa

"Democracia Interna de los Partidos Políticos en México: Selección de los candidatos presidenciales"

Descargar ponencia completa aqui

El 26 de Septiembre como parte del Seminario Permanente de Partidos Políticos y Sistemas Electorales que la Facultad, en conjunto con el IEEM realizan , se llevó a cabo la conferencia "Democracia interna los partidos políticos en México: selección de candidatos presidenciales", en esta ocasión, la conferencia fue dictada por el Mtro. Víctor Alarcón Olguín profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Iztapalapa.

Durante la ponencia, explicó que un buen proceso electoral impacta positivamente en el marco del mismo proceso así como en la participación parlamentaria de los partidos.

Hizo hincapié en los métodos que se utilizan dentro de los partidos políticos para elegir a sus candidatos, debido a la creciente necesidad de una solidez en este proceso, ya que la mayoría de los partidos ha dejado a un lado la búsqueda de la cohesión como partido y se ha enfocado a la imagen del candidato.

A manera de hipótesis planteó que los partidos políticos solo simulan, juegan y se adaptan parcialmente a esquemas de democracia interna que permiten mantener los grupos hegemónicos de control y desarrollan prácticas vinculadas con una centralización autoritaria de designaciones y no mediante una elección participativa.

El Mtro. Alarcón Olguín externó que es la segunda presentación del documento que lleva el nombre de Democracia Intrapartidista y selección de candidatos presidenciales en México, que versa sobre el estudio de los procesos de selección para candidaturas así como de puestos directivos dentro de los partidos políticos, y afirmó que existe la necesidad de conocer a las organizaciones políticas de manera Integral para poder analizar dichos procesos.

2007-01-11T13:53:00.000-06:00

Dra. Jacqueline Peschard
UNAM

"Los Retos de los Partidos Políticos Mexicanos después del 2006"

“Los partidos políticos son un vínculo entre la sociedad y el Estado”, dijo la Dra. Jacqueline Peschard, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, durante la conferencia “Los retos de los partidos políticos mexicanos después del 2006”.

La importancia de los partidos políticos radica en que son indispensables para una vida política y democrática del país. Son los canales a través de los cuales el ciudadano puede manifestar sus demandas y articular proyectos políticos.

En la época de globalización, el reto de los partidos políticos es revindicar las particularidades de lo local, hacer una revisión exhaustiva de su plataforma y conseguir acuerdos con las diversas fuerzas políticas.

Los Medios de Comunicación Masiva son una competencia para los partidos políticos porque ahora son ellos quienes definen la agenda pública y aunque van ganando terreno, un partido político es el único que puede legalmente articular necesidades sociales a programas de gobierno, ya que tiene responsabilidades y obligaciones de interés público a diferencia del interés privado de las empresas de comunicación.

Sin duda los Partidos políticos son actores muy vivos en el proceso de democratización por la cantidad de recursos e información que manejan. Ellos abren posibilidades en la toma de decisiones políticas.

Como instituciones los partidos políticos esta pasando por una situación crítica, más no por una crisis, que es la señal para una revisión de leyes sobre procedimientos, recursos y medios de comunicación. El país requiere reformas que posibiliten una mejor relación entre partidos y la sociedad-Estado. Tiene el compromiso de probar que sólo con la lucha pacífica y por vías legales se puede avanzar en el proceso de democratización del país.

2007-01-11T13:35:00.000-06:00

Dr. Detlef Nolte

Hamburgo, Alemania

"¿Son dos Cámaras mejor que una? Los sistemas bicamerales en América Latina"

Descargar ponencia completa aquí

El 80% de los latinoamericamnos viven en sistemas políticos que tienen dos cámaras legislativas; y lso dos países de América Latina cuentan con Sistemas Bicamerales como son México y Brasil, entre las ventajas es mayor sun producción legislativa comentó Detlef Nolte, Subdirector, Investigador de Estudios Iberoamericanos de Hamburgo, Alemania, al dictar la conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas y Administarción Pública. ¿Son dos Cámaras mejor que una? Los sistemas bicamerales en América Latina.

En el marco del Seminario Permanente Partidos Políticos y Sistemas Electorales Segundo Ciclo que lleva a cabo la Universidad y el Instituto Electoral del Estado de Mécio, el especialista refirió que en la actulalidad la mitad de los países latinoamericanos con gobiernos democráticos y en una amplia mayoría de los sudamericanos como Argentina, Boliva, Brasil Chile, Colombia, Paraguay, Uruguay existen sistemas parlamentarios bicamerales.

Sin embargo, dijo, los parlamentos unicamerales predominan en Centroamérica como Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá; pero históricamente en América Latina hubo todavía más sistemas bicamerales en comparación con las democracias más consolidadas en otras partes del mundo.

Detlef Nolte refirió que no existe una discusión política y científica fundamentada respectoa alas ventajas y desventajas de contar con sistemas bicamerales ni tampoco son un tema de importancia para mejorar y dar mas eficiencia a los parlamentos latinoamericanos.

Pero entre las ventajas de contar con un sistema bicameral, mencionó que existen cuatro justificaciones: la representación de interéses distintos en cada uno de las cámaras, la contribución al sistema de pesos y contrapesos, el mejoramiento de la calidad de la producción legislativa y la producción de resultados legislativos más estables.

Señaló que para sobrevivir en el tiempo, las segundas cámaras necesitan una legitimidad reconocida y una percepción generalizada de que son útiles, de que les corresponde "una relevancia funcional". Solamente cuando la ciudadanía percibe una plusvalía acepta la existencia de una segunda cámara y lso senados pueden sobrevivir en el tiempo.

Información obtenida de la Dirección General de Comunicación Universitaria

Comunicado No. 685 del 27 de junio de 2006.

2007-01-11T13:29:00.000-06:00

Mtro. Ricardo de la Peña
GEA-ISA

“Campañas y encuestas en las elecciones federales 2006”

Por último, en el mes de Mayo nos visitó el Mtro. Ricardo de la Peña del Grupo de Economistas Asociados–Investigaciones Sociales Aplicadas-(GEA-ISA) con la conferencia “Campañas y encuestas en las elecciones federales 2006”, en la cual nos presenta a escasas semanas de la elección presidencial, indicadores importantes históricos y situacionales de los tres principales candidatos y su comportamiento en las encuestas.

Sin duda, las encuestas y los indicadores que éstas arrojan, son de especial interés y mantiene cierta retinencia en el espectador que la ve en la televisión o en la radio es por eso que saber utilizar y leer estas nuevas herramientas electorales son de vital importancia para el público en general.

En las tantas encuestas que se mostraron en la conferencia, cabe destacar las diversa explicaciones que puede surgir de un solo indicador, ya que con las estrategias adecuadas u omisión de ciertos factores se puede mostrar tendencia o afectación a cierto partido político.

El Mtro. Ricardo de la Peña mencionó de igual manera la incursión que tienen los medios en la manipulación y transmisión de esta información, la cual es útil siempre y cuando se de completa ya que hay elementos en la televisión como lo es la rápidez con la que se dan las noticias y la incapacidad del espectador de asimilar al 100% de lo que ve o escucha y solo quedarse con indicadores y frases cortas, esto es bien utilizado por medios masivos de comunicación para idear la forma de que el espectador se quede con cierto tipo de información.

2007-01-11T13:24:00.000-06:00

Dr. Fabrice Lecoucq
CIDE

"Political Institutions, Polycimaking Process and Policy Outcomes in México"

Del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE) nos visitó el Dr. Fabrice Lehoucq para hablarnos de las instituciones políticas y los procesos políticos en nuestro país en la conferencia titulada en inglés “Political Institutions, Polycimaking Process and Policy Outcomes in México”.

Ene esta conferencia realizada en la sala de usos múltiples, el investigador optó por hablarnos de las formas en que se ve la política inmersa en aspectos publicitarios y su reflejo en el extranjero. Mencionó la importancia de mantener la transparencia en este tipo de instituciones para de generar credibilidad en procesos electorales de gran magnitud e los observadores internacionales no tengan problema alguno en interpretar datos e información generando así un ambiente ejemplar en este proceso.

2007-01-11T13:18:00.000-06:00

Dr. Juan Reyes del Campillo
UAM

“La transformación de los partidos y el sistema de partidos en México”

En el mes de Marzo tuvimos a bien organizar en el Auditorio del IEEM la octava de éstas conferencias, acompañados del Dr. Juan Reyes del Campillo investigador de la Universidad Metropolitana, en esta ocasión con el tema “La transformación de los partidos y el sistema de partidos en México”, en esta ocasión el tema versó, sobre ka estructura y nuevas estrategias de la afiliación de personal joven en la instituciones políticas, dígase partidos políticos, así como la forma de cada uno de estos de abordar temas que generen interés en la población para obtener su simpatía.

Sin duda tema importante e interesante, sobre todo en el momento que el país vive, en vísperas de un de las elecciones más importantes en la historia de México. El analizar de forma estructural los partidos políticos nos mostró un panorama general de cómo podrían manejar el país en caso de obtener el tan ansiado triunfo federal.

2007-01-11T13:16:00.000-06:00

Dr. Pablo Javier Becerra

UAM-Iztapalapa

"La fórmula Electoral y el Sistema de Partidos en México: Experiencia Reciente y Perspectiva"

Descargar ponencia completa aquí

La Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa se vio presente en la séptima conferencia del segundo ciclo de este Seminario, son la presencia del Dr. Pablo Javier Becerra quien en la instalaciones de este organismo académico presentó la conferencia “La fórmula electoral y el sistema de partidos en México: experiencia reciente y perspectiva” en este caso se conocieron las intenciones a futuro de la posiciones partidistas y situación política en México que una descripción histórica, si bien se recurrió a una pequeña reseña de los partidos y su historia en México. Lo importante en sustancia de esta conferencia fue la proyección que estos partidos tienen en la sociedad y su función social en la actualidad y a futuro.

En un diálogo con estudiantes y profesores se mencionó el interés de los partidos por los jóvenes, para integrarlos a sus filias e insertarlos en la vida política y democrática del país, esto a pesar de que es muy bueno, debe de tener también su fundamentos en la renovación de códigos, leyes internas para que exista la posibilidad al cambio, de los contrario solo se está regresando a la repetición de esquemas con nuevos elementos.

El Dr. Pablo Becerra analizó el sistema de partidos, dando pequeños comentarios sobre los nuevos paridos, su inclusión y coalición con otros más grandes así como las posibilidades vertientes que se abren en caso de seguir con esta tendencia del actuar político, sin duda alguna, una conferencia muy fructífera por el contenido, y la activa participación de nuestra comunidad.

2007-01-11T13:12:00.000-06:00

Dra. Silvia Gómez Tagle

ColeMex

"Participación y Volatilidad. La Nueva Geografía Electoral de la Transición Mexicana"

La Dra. Silvia Gómez Tagle, especialista en estudios de análisis regional electoral, presentó en el Auditorio del IEEM, la conferencia “Participación y volatilidad. La nueva geografía electoral de la transición mexicana”. Una excelente manera de observar el comportamiento electoral de México, a través de los votantes y analizar zonas especialmente importantes en la población y más importantes en proceso democráticos. Ilustro de forma útil, concisa y clara su forma de análisis mostrando porque ciertas zonas del país están mayoritariamente a favor de algún partido, o bien, muestran el camino de transición hacia otra propuesta política.

En su presentación, la investigadora del Colegio de México propone este análisis a nivel nacional, de forma exhaustiva, ya que no tener este tipo de información menciona, es solamente estar recabando información en cada proceso electoral, cuando la democracia se debe de vivir diariamente.

2007-01-11T13:05:00.000-06:00

Dr. Francisco Reveles Vázquez
UNAM

"Teorías y Realidades sobre los Partidos Políticos: Una lectura desde México"

La última conferencia de este año tuvo como fecha el 29 de noviembre y como sede el auditorio de la Facultad de Ciencias Políticas, en ella el Dr. Francisco Reveles Vásquez habló sobre la realidad actual de las instituciones políticas en nuestro país en la conferencia "Teorías y realidades sobre los partidos políticos: una lectura desde México".

El investigador del Centro de Estudios Políticos de la UNAM expresó y dio diversas líneas de análisis y reflexión sobre el quehacer de los partidos políticos y sus acciones puestas en una balanza para obtener el triunfo en las elecciones de los tres ámbitos de gobierno.

2007-01-11T13:02:00.000-06:00

Dr. Pedro Salazar Ugarte
UNAM

"Diseño Institucional y Reforma Electoral"

El "Diseño Institucional y la Reforma Electoral" en vísperas de un año que políticamente tiene una carga importante fue el tema central de la cuarta conferencia del seminario, impartida por el profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el Dr. Pedro Salazar Ugarte y la cual se realizó de nueva cuenta en el auditorio del Instituto Electoral del Estado de México; donde se hablo principalmente de las nuevas necesidades y cambios en las instituciones encargadas de los procesos electorales de acuerdo a las nuevas necesidades de una sociedad más participativa,esta conferencia tuvo fecha el día 25 de octubre.

2007-01-11T12:59:00.000-06:00

Dra. María Luisa Tarrés Barraza
UNAM

"Cultura y Participación Política de las Mujeres"

La tercera conferencia tuvo lugar en el salón de usos múltiples de la Facultad de Ciencias Políticas, el 27 de septiembre, la Dra. Maria Luisa Tarrés Barraza fue la invitada en esta ocasión a comentar del tema: "Cultura y participación política de las mujeres", en presidium dominado por mujeres y ante una audiencia numerosa la investigadora del Colegio de México hizo un recuento de las actitudes políticas y electorales que han jugado las mujeres y los espacios que se han ganado.

Con el riesgo de parecer una conferencia para aplaudir la labor de la mujer, la Dra. Tarrés hizo especial hincapié en que los avances del sexo femenino deben ser aplaudidos pero igualmente juzgados y ver estos avances como responsabilidades nuevas para la mujer mexicana.

2007-01-11T12:55:00.000-06:00

Dr. Alejandro Moreno

ITAM

"El Cambio en los Valores de los Mexicanos y su impacto en la Competencia Política"

Es doctor en Ciencia Política por la Universidad de Michigan y licenciado en Ciencia Sociales por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Es profesor Investigador de tiempo completo y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel I.

Su líneas de investigación son:
Opinión pública
Elecciones y comportamiento electoral
Valores y cultura política
Metodología de investigación por encuestas
Política comparada

Es autor de:

Nuestros valores. Los mexicanos en México y Estado Unidos a inicios del siglo XXI
El votante mexicano. Democracia, actitudes políticas y conducta electoral
Political cleavages: Issue, parties, and the consolidation of Democracy Boulder

La realidad democrática es muy reciente en el Sistema Político Mexicano. Tanto las instituciones como la cultura democrática se han ido desarrollando a la par. El Dr. Alejandro Moreno habla sobre esta circunstancia.

La referencia a cerca del concepto de cultura política cada vez más gana terreno en los estudios de Ciencia Política. El reemplazo generacional es un aspecto que lo condiciona, ya que cada grupo de individuos con edades similares es caracterizado por ciertos valores que les permiten tener una actitud referente a su entorno político.

Según la encuesta Nacional de Valores, ahora los mexicanos tiene como valor más alto a la Libertad, mientras son más libres son más felices y hasta cierto punto más críticos en cuanto a su entrono político, económico y social.

Por otro lado, en un Sistema democrático es necesario tomar en cuenta a la Opinión Pública, en la cual intervienen un sistema de actitudes predominantes en una sociedad y en los medios de comunicación. Una técnica para conocer ese sistema de actitudes es a través de las encuestas, sin embargo, éstas solo muestran el clima de una sociedad, son sólo estimaciones sobre ciertas tendencias. Es necesario tener en cuenta que utilizar encuestas debe ser un proceso ético y responsable.

2007-01-11T12:40:00.000-06:00

Dra. Soledad Loaeza

ColeMex

"El PAN en los últimos 10 años de gobierno"

Tiene un Doctorado de Estado en Ciencia Política por el Instituto de Estudios Políticos de París (FNSP), especialización en Relaciones Internacionales por el Geschwister Scholl Institut de la Universidad Ludwig-Maximilian de Munich. Licenciatura en Relaciones Internacionales por el Colegio de México y es miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel III y de la Academia Nacional de Ciencias.

Sus principales líneas de investigación han sido:
· Presidencialismo mexicano en el siglo XX
· La oposición conservadora en México
· Partidos y elecciones

Es autora de :

· (Con Guy Hermet y Jean-François Prud’homme) (comps.) Del populismo de los antiguos al populismo de los modernos, México, El Colegio de México, 2001.

· Clases medias y política en México. La querella escolar, 1959-1963, 2a ed., México, El Colegio de México, 1999.

· El Partido Acción Nacional: la larga marcha, 1939-1994. Oposición leal y partido de protesta, México, Fondo de Cultura Económica, 1999. Oposición y democracia, México, Instituto Federal Electoral, 1996.

El Partido Acción Nacional ha logrado un fortalecimiento como canal de articulación de una familia ideológica que hasta 1939 no había logrado identificarse con algún partido –señaló la profesora e investigadora del Colegio de México Soledad Loaeza-.

Hoy Acción Nacional canaliza, articula y representa a una pluralidad que le ha permitido avanzar en el juego democrático para llegar al poder.

Con más de 60 años de trayectoria, Acción Nacional se había caracterizado por ser una partido de oposición, una alternativa que permitió a los ciudadanos contemplar y valorar otras opciones.

Acción Nacional se ha caracterizado por ser un partido leal (concepto de la Dra. Loaeza) que no pone en tela de juicio las reglas del juego democrático, y al contrario, cree en ellas y las promueve, acepta el principio de pluripartidismo y sufragio universal.

Por otro lado, todos los partidos tienen la tentación de hegemonía en el gobierno, Acción Nacional esta iniciando con el segundo sexenio ¿tendrá esta tentación? El tiempo lo dirá... sin embargo, como dice la Dra. Loaeza: “todo depende de los ciudadanos y de las instituciones para evitarlo. Los mexicanos hemos abrazado la vida de partidos” y ahora hay que afrontar las responsabilidades que ello implica.